Clash帮助文档 - Clash官网

Clash for Windows停更后，Clash Verge Rev成为主流替代方案，本文详解Windows、macOS、Android及iOS各平台下载安装流程，涵盖GitHub Release获取、架构选择及初始配置要点，助你快速部署跨境网络加速环境。Windows平台：Clash Verge Rev获取路径Clash for Windows已停止维护，Clash Verge Rev基于Rust重构，内存占用更低且支持Meta内核，访问GitHub...

Clash与V2RayN是跨境网络加速领域最常用的两款客户端,本文从核心功能、配置灵活性、性能表现、平台覆盖四大维度进行深度对比，帮助用户根据自身需求做出选择。核心机制对比1 代理协议支持V2RayN基于V2Ray内核,支持VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks等多种协议，协议兼容性更广，Clash主要基于Clash.Meta内核，早期以Shadowsocks为主，现已支持VMess、Vless、Trojan等主流协议。2 配置格式差...

本文深度解析 Clash 无效配置文件成因，涵盖 YAML 语法校验、代理组逻辑及分流规则优先级，助您快速恢复跨境办公网络畅通。 核心故障定位：为何配置加载失败 当客户端提示"Clash 无效配置文件怎么修复”时，90% 的情况源于 YAML 语法错误或逻辑冲突，Clash 内核在解析配置时极其严格，缩进错误、冒号缺失或非法字符都会导致加载终止，首先需确认配置文件是否符合 Clash Meta 或 Premium 内核标准，对于涉及国际网络加速的场...

本文深度解析 Clash 与其他网络工具冲突根源，通过调整 TUN 模式、端口占用及分流规则,实现多客户端稳定共存与高效运行。 冲突根源深度剖析 在复杂的网络环境中，同时运行多个跨境访问客户端常导致连接失败或系统卡顿。Clash 和代理软件冲突解决的核心在于理解底层机制：端口占用、路由表争夺以及 TUN 设备互斥，当 Clash Verge Rev 与 Shadowrocket 或系统自带代理同时尝试接管流量时,优先级混乱必然引发故障。 核心机制...

Clash 启动后浏览器断网多因模式配置错误或规则冲突，本文深度解析 TUN 与系统代理差异,提供分流规则优化方案及故障快速修复指南。 核心故障定位：为何 Clash 开启后浏览器无法上网 许多用户在部署国际网络加速环境时，常遇到Clash 开启后浏览器无法上网的困境，这通常并非客户端损坏，而是流量接管机制与系统代理设置不匹配所致，解决此问题需从代理模式、DNS 解析及分流规则三个维度入手。 代理模式选择：TUN 与系统代理的本质区别 Clas...

本文深度解析 Clash 规则语法核心，涵盖代理组类型选择、TUN 模式差异及分流优先级，助您构建高效稳定的跨境网络环境。 核心概念：代理组与流量接管机制 掌握 Clash 规则语法详解 的前提，是理解流量如何被调度，Clash 的核心在于 Proxy Group（代理组），它决定了流量出口的逻辑。 Select（手动选择）：最基础的类型，用户需手动指定节点，适用于对特定线路有强需求的场景，如固定 IP 访问或测试新节点。 URL-Test...

本文深度解析 OpenClash 常见报错解决思路，涵盖内核兼容性、DNS 冲突及分流规则优先级,助您快速恢复跨境办公网络稳定。 核心故障诊断逻辑 部署 OpenClash 时，OpenClash 常见报错解决的首要步骤是区分故障层级：是内核崩溃、DNS 解析失败，还是规则匹配错误，多数用户遇到的“启动即停止”或“无法代理”，往往源于 Meta 内核与配置文件的版本不匹配，OpenWrt 环境下，务必在“全局设置”中指定内核为 Meta（Mihom...

本文详解 Clash Stash 配置教程，涵盖 TUN 模式开启、代理组策略选择及分流规则编写，助您构建稳定的跨境办公网络环境。 核心架构：代理组与流量接管 在深入Clash Stash 配置教程之前，必须理解其流量处理逻辑，Clash 的核心优势在于精细化的流量控制，这依赖于正确的代理组（Proxy Group）设置与模式选择。 代理组策略选择 配置文件中的 proxy-groups 决定了流量如何分配，常见的三种类型适用于不同场景：...

本文深度解析 Clash 核心配置，对比 TUN 模式与系统代理差异，详解分流规则写法,助您高效构建稳定的跨境办公网络环境。 核心架构：代理组策略的深度应用 在长期的Clash 使用心得分享中，最关键的环节莫过于代理组（Proxy Group）的策略配置，许多用户仅停留在“一键导入”阶段，却未理解底层逻辑,导致网络波动时无法自动切换。 代理组主要包含三种核心类型,需根据场景灵活选用： select（手动选择）：适用于对节点质量有明确掌控需求...

本文详解 Clash 内存占用优化方案，通过调整内核参数与分流规则，显著降低资源消耗，确保老旧设备稳定运行。 核心机制：为何 Clash 会吃掉大量内存？ Clash 作为高性能网络加速工具，其内存消耗主要源于规则加载量、并发连接数以及内核模式选择，许多用户在部署时发现，随着订阅节点增加或规则库膨胀，进程内存从几十 MB 飙升至数百 MB，导致低配路由器或旧笔记本卡顿，实现Clash 内存占用优化的关键，在于理解 Meta 内核的内存管理逻辑，并针...

本文详解 Clash 按需连接配置流程，涵盖代理组策略、TUN 模式差异及分流规则写法,助您实现精准流量管控。 核心概念：理解按需连接的底层逻辑 Clash 按需连接怎么设置？关键在于理解其流量调度机制，不同于全局代理的“一刀切”，按需连接依赖规则引擎将流量分发至不同节点，核心在于代理组（Proxy Group）的策略选择：select 适合手动切换特定线路；url-test 自动选取延迟最低节点，适合日常浏览；fallback 则在主节点故障时自...

本文深度解析 Clash 与其他网络工具冲突根源，提供 TUN 模式切换、端口隔离及分流规则优化方案,确保多客户端稳定共存。 冲突根源与核心机制分析 在复杂的网络环境中，Clash 和代理软件冲突解决是提升跨境办公效率的关键，多数冲突源于端口占用、系统代理链式嵌套以及 TUN 模式权限争夺，当多个客户端同时尝试接管系统流量时，会导致 DNS 解析失败或连接重置，理解 Clash 的核心架构是解决问题的前提：代理组中的 select 适合手动切换线路...