Clash帮助文档 - Clash官网

Clash for Windows停更后，Clash Verge Rev成为主流替代方案，本文详解Windows、macOS、Android及iOS各平台下载安装流程，涵盖GitHub Release获取、架构选择及初始配置要点，助你快速部署跨境网络加速环境。Windows平台：Clash Verge Rev获取路径Clash for Windows已停止维护，Clash Verge Rev基于Rust重构，内存占用更低且支持Meta内核，访问GitHub...

Clash与V2RayN是跨境网络加速领域最常用的两款客户端,本文从核心功能、配置灵活性、性能表现、平台覆盖四大维度进行深度对比，帮助用户根据自身需求做出选择。核心机制对比1 代理协议支持V2RayN基于V2Ray内核,支持VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks等多种协议，协议兼容性更广，Clash主要基于Clash.Meta内核，早期以Shadowsocks为主，现已支持VMess、Vless、Trojan等主流协议。2 配置格式差...

本文深度解析 Clash Meta 内核的 TUN 模式优势及分流规则优先级，助您构建高效的跨境办公网络环境。 为什么选择 Clash Meta 内核 在当前的网络工具生态中,Clash Meta 内核已成为追求高性能与高自由度用户的首选，相较于传统的 Clash Premium 内核，Clash Meta 内核不仅完整继承了原有功能，更在协议支持、性能优化及规则处理上实现了显著突破，对于有跨境办公需求或学术资源访问需求的用户而言，理解其核心机制是...

本文详解 Clash 中 gRPC 传输配置的核心参数与 YAML 写法，对比不同代理组策略，助您优化跨境办公与学术访问的网络稳定性。 为什么选择 gRPC 传输协议 在复杂的网络环境下,传统的 TCP 或 WS 传输往往容易受到特征识别干扰。gRPC 传输配置凭借其基于 HTTP/2 的特性，能够更有效地伪装流量特征，显著降低连接被阻断的概率，对于有高频国际网络加速需求的用户而言，启用 gRPC 是提升节点可用性的关键步骤，相比 WebSocke...

本文详解软路由 Clash 配置核心，涵盖 TUN 模式优势、代理组策略及分流规则写法,助您构建稳定高效的跨境网络环境。 核心架构：为何选择软路由部署 在复杂的网络环境中，软路由 Clash 配置已成为实现全局流量管控的首选方案，相较于终端设备单独运行客户端，将 Clash 内核部署于 OpenWrt 等软路由系统，能够实现“一次配置，全家受益”，这种架构不仅降低了每台设备的资源占用，更能通过底层流量接管，解决部分应用无法识别系统代理的痛点，对于有...

本文解析 Clash 官网现状，提供多平台正版客户端下载路径、核心模式配置技巧及节点订阅避坑指南，助您高效搭建跨境网络环境。 Clash 官网现状与正版获取路径 许多用户在搜索"Clash 官网”时会发现，该项目并无传统意义上的单一商业官方网站，Clash 核心及其衍生客户端均为开源项目，代码托管于 GitHub，由于网络环境限制，直接访问 GitHub 往往受阻，因此掌握正确的获取渠道至关重要，对于有国际网络加速需求的用户，首要任务是区分核心（C...

本文深度解析 Clash 节点测速工具的核心机制，对比 URL-Test 与 Fallback 策略，指导用户通过 YAML 配置实现国际网络加速的自动化与稳定性。 核心机制：为何手动切换已过时 在跨境办公需求日益频繁的今天,依赖人工逐个测试节点延迟已显得低效且滞后，专业的节点测速工具并非独立软件，而是内嵌于 Clash Meta 内核中的自动化逻辑，其核心价值在于实时监测链路质量，并在毫秒级时间内完成故障转移或最优路径选择，确保学术资源访问与视频...

本文深度解析 Trojan 节点配置核心，涵盖代理组策略、TUN 模式差异及分流规则编写，助您构建稳定高效的跨境办公网络环境。 核心架构：理解 Trojan 与 Clash 的协同机制 在构建高效的国际网络加速方案时,Trojan 协议凭借其伪装成正常 HTTPS 流量的特性，成为对抗网络干扰的首选，而 Clash 作为强大的客户端内核，其价值在于对 Trojan 节点配置的精细化管控，许多用户仅停留在导入订阅链接的层面，却忽略了底层逻辑的调优，导...

本文详解 Clash 环境变量配置方法，涵盖路径映射、内核切换及常见冲突排查,助您构建稳定的跨境办公网络环境。 核心概念：为何需要环境变量配置 在复杂的网络调试场景中，Clash 环境变量配置是解决多版本共存、自定义配置文件路径及规避权限问题的关键手段，许多用户在同时运行 Clash Meta 与 Premium 内核，或在 Docker 容器中部署时，常因默认路径冲突导致服务启动失败，通过精准设置环境变量，用户可以灵活指定配置文件位置、外部控制...

本文详解 Clash 开启系统代理的核心步骤，对比 TUN 模式差异，剖析分流规则优先级，解决常见连接故障，满足跨境办公需求。 核心机制：系统代理与 TUN 模式的本质区别 在配置 Clash 开启系统代理 之前，必须理解两种流量接管模式的底层逻辑，传统的“系统代理”仅通过修改 Windows 或 macOS 的网络设置，将 HTTP 和 HTTPS 流量指向本地端口（通常为 7890），这种模式轻量且兼容性好，但无法处理 UDP 流量，导致游戏联...

本文详解 MosDNS 配合 Clash 的部署架构，通过自定义 DNS 策略解决域名污染，提升跨境办公与学术资源访问的解析速度与稳定性。 核心架构：为何需要 MosDNS 配合 Clash 在构建高效的国际网络加速环境时,单纯的代理客户端往往无法解决底层的 DNS 污染问题，Clash 作为主流的网络流量管理工具，其内置的 DNS 模块虽功能强大，但在处理复杂的分流逻辑与防污染策略时，灵活性略显不足，引入 MosDNS 配合 Clash 的方案，...

本文详解 V2Ray 转 Clash 的核心步骤，涵盖代理组策略、TUN 模式差异及分流规则，助您高效完成客户端迁移与网络环境优化。 迁移前的核心认知差异 从 V2Ray 内核迁移至 Clash 内核，不仅是客户端的更换，更是流量处理逻辑的重构，V2Ray 侧重于灵活的路由规则与传输协议定制，而 Clash 强项在于精细化的策略组管理与实时流量控制，在执行 V2Ray 转 Clash 操作前，必须理解两者在代理逻辑上的本质区别，否则极易出现连接超时...