Clash帮助文档 - Clash官网

Clash for Windows停更后，Clash Verge Rev成为主流替代方案，本文详解Windows、macOS、Android及iOS各平台下载安装流程，涵盖GitHub Release获取、架构选择及初始配置要点，助你快速部署跨境网络加速环境。Windows平台：Clash Verge Rev获取路径Clash for Windows已停止维护，Clash Verge Rev基于Rust重构，内存占用更低且支持Meta内核，访问GitHub...

Clash与V2RayN是跨境网络加速领域最常用的两款客户端,本文从核心功能、配置灵活性、性能表现、平台覆盖四大维度进行深度对比，帮助用户根据自身需求做出选择。核心机制对比1 代理协议支持V2RayN基于V2Ray内核,支持VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks等多种协议，协议兼容性更广，Clash主要基于Clash.Meta内核，早期以Shadowsocks为主，现已支持VMess、Vless、Trojan等主流协议。2 配置格式差...

本文详解 SSR 节点订阅导入方法，涵盖代理组策略、TUN 模式差异及分流规则写法，助您高效构建稳定的跨境办公网络环境。 核心概念：从订阅链接到可用配置 在部署国际网络加速方案时，理解底层逻辑比单纯复制粘贴更重要，许多用户在执行SSR 节点订阅导入方法时遭遇失败，往往是因为混淆了协议格式与客户端内核的兼容性，SSR（ShadowsocksR）作为经典协议，其原生订阅链接通常为 Base64 编码的通用格式，而现代 Clash Meta 内核更倾向于...

本文深度解析 V2Ray 配置文件格式说明，涵盖 Clash 代理组策略、TUN 模式差异及分流规则优先级,助您构建高效稳定的跨境办公网络环境。 核心架构：从 V2Ray 到 Clash 的配置映射 理解 V2Ray 配置文件格式说明是掌握现代网络工具的关键，虽然 Clash 内核（特别是 Clash Meta/Mihomo）与 V2Ray 原生配置在语法上存在差异，但底层逻辑互通，Clash 采用 YAML 格式，以简洁的键值对定义节点、策略组与...

本文详解节点续费怎么操作流程,涵盖订阅链接更新、核心模式切换及分流规则优化，助您高效维持跨境网络稳定。 节点续费的核心逻辑与操作流程 对于长期使用 Clash 系列客户端的用户而言，节点续费怎么操作是维持网络连通性的首要问题，续费并非在软件内部直接点击按钮，而是涉及服务商后台操作与本地配置更新的双重过程，绝大多数正规服务商采用订阅制（Subscription），续费本质是延长订阅链接的有效期或重置流量配额。 标准续费步骤 登录服务商后台：访...

本文深入剖析 TUIC 协议原理，详解其基于 QUIC 的拥塞控制与多路复用技术，助您优化 Clash 配置以实现更稳定的跨境网络加速体验。 TUIC 协议原理的核心架构 在现代网络加速工具中，TUIC 协议正成为解决高延迟与丢包问题的关键方案，理解 TUIC 协议原理，首先要明确其底层依赖的是 UDP 协议而非传统的 TCP，TUIC 全称 TCP over UDP via QUIC，它并非简单地将 TCP 数据包封装进 UDP，而是基于 IET...

本文详解 V2Ray 转 Clash 的核心流程，涵盖代理组策略、TUN 模式差异及订阅转换技巧，助您高效完成跨境办公环境的网络工具迁移。 迁移前的核心认知差异 从 V2Ray 客户端迁移至 Clash 内核，并非简单的配置复制，而是逻辑重构。V2Ray 转 Clash 的首要任务是理解两者在流量接管机制上的本质区别，V2Ray 传统上依赖系统代理或特定软件的路由规则，而 Clash（尤其是 Meta 内核）引入了更强大的 TUN 模式。 系统代...

本文深度解析 V2Ray 与 SSR 协议在加密机制、抗封锁能力及 Clash 核心配置上的差异，助您根据跨境办公场景选择最优方案。 核心架构差异：为何 V2Ray 逐渐取代 SSR 在构建高效的国际网络加速环境时,理解底层协议至关重要，V2Ray 和 SSR 协议区别对比的核心在于传输机制与混淆策略，SSR（ShadowsocksR）基于 TCP 协议，通过简单的混淆插件伪装流量特征，但在深度包检测（DPI）面前日益脆弱，相比之下，V2Ray（尤...

本文深度解析 Shadowrocket 与 Clash 核心差异，从协议支持到分流规则，助您根据跨境办公或流媒体需求精准选型。 核心架构差异：轻量级与模块化的博弈 在探讨Shadowrocket 和 Clash 哪个更好用之前，必须厘清两者的底层逻辑，Shadowrocket（小火箭）本质是一个基于规则的高效代理客户端，其优势在于 iOS 生态下的极致优化与简洁交互，它原生支持多种协议，配置直观，适合追求“开箱即用”的用户。 Clash 则是一个...

本文从内核机制、规则分流及多端适配维度，深度解析 V2Ray 与 Clash 的差异,助您根据跨境办公或学术访问需求做出精准选择。 核心架构差异：协议灵活性与规则引擎 在探讨V2Ray 和 Clash 哪个更好用之前，必须厘清两者的底层逻辑，V2Ray（现多指 Xray 核心）本质上是一个强大的代理协议实现工具，其优势在于协议本身的隐蔽性与抗封锁能力，支持 VLESS、Reality 等前沿传输技术,适合对网络环境极其敏感的场景。 Clash 则...

本文详解 NaiveProxy 核心原理，提供 Clash 客户端完整配置流程，涵盖 TUN 模式设置与分流规则,解决跨境办公中的连接难题。 NaiveProxy 核心机制解析 NaiveProxy 并非传统意义上的代理协议，而是一种基于 HTTP/2 或 QUIC 的流量混淆方案，其核心优势在于将代理流量完美伪装成正常的 HTTPS 网页访问，极大提升了在复杂网络环境下的存活率，对于有跨境办公需求的用户而言，理解其“无特征”传输原理是稳定连接的前...

本文详解 Clash 局域网共享代理设置，涵盖 TUN 模式、分流规则及多端配置,解决跨境办公与学术访问中的多设备联网难题。 核心架构与模式选择 在构建局域网共享代理环境时，理解流量接管机制是首要任务，Clash 提供两种核心模式：系统代理与 TUN 模式，系统代理仅拦截 HTTP/HTTPS 流量，适用于浏览器网页浏览，但无法处理游戏 UDP 包或特定软件请求，若需实现全设备、全协议覆盖，必须启用 TUN 模式，TUN 虚拟网卡能接管操作系统所有...