Clash帮助文档 - Clash官网

Clash for Windows停更后，Clash Verge Rev成为主流替代方案，本文详解Windows、macOS、Android及iOS各平台下载安装流程，涵盖GitHub Release获取、架构选择及初始配置要点，助你快速部署跨境网络加速环境。Windows平台：Clash Verge Rev获取路径Clash for Windows已停止维护，Clash Verge Rev基于Rust重构，内存占用更低且支持Meta内核，访问GitHub...

Clash与V2RayN是跨境网络加速领域最常用的两款客户端,本文从核心功能、配置灵活性、性能表现、平台覆盖四大维度进行深度对比，帮助用户根据自身需求做出选择。核心机制对比1 代理协议支持V2RayN基于V2Ray内核,支持VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks等多种协议，协议兼容性更广，Clash主要基于Clash.Meta内核，早期以Shadowsocks为主，现已支持VMess、Vless、Trojan等主流协议。2 配置格式差...

本文详解 Clash 多配置文件切换方法，涵盖核心概念、分流规则及多端实操，助您灵活应对跨境办公与学术访问需求。 核心概念：为何需要多配置管理 在复杂的国际网络加速场景中，单一配置文件往往难以兼顾所有需求。Clash 多配置文件切换方法的核心价值在于场景化隔离：办公时需稳定低延迟，娱乐时需高带宽，开发测试时需特定路由规则，掌握这一技巧，能显著提升跨境访问客户端的响应效率。 关键机制：代理组与流量接管 在实施切换前,需理解底层逻辑，Clash 的...

本文详解 MosDNS 与 Clash 协同部署方案，通过本地 DNS 分流解决污染问题，优化节点选择逻辑，提升跨境办公及学术资源访问的稳定性与速度。 核心架构：为何需要 MosDNS 介入 在复杂的网络环境中,单纯依赖 Clash 内置的 DNS 模块往往难以应对运营商级别的 DNS 污染或复杂的地理定位需求。MosDNS 配合 Clash 的核心价值在于将 DNS 解析层从代理软件中剥离，形成一个独立的、可高度定制的前置解析网关，MosDNS...

本文详解 Clash Windows 版系统要求，涵盖 TUN 模式原理、分流规则写法及常见故障排查，助您构建高效稳定的跨境办公网络环境。 硬件与系统基础门槛 部署Clash Windows 版系统要求并不苛刻，但需满足特定基础环境以确保内核稳定运行，操作系统方面，必须为 Windows 10 (版本 1903 及以上) 或 Windows 11，旧版 Win7/8.1 因缺乏必要的网络栈支持，无法兼容 Meta 内核的 TUN 模式，硬件层面，建...

本文深度剖析 OpenClash 与 PassWall 在核心机制、规则分流及资源占用上的差异，助您根据跨境办公需求选择最优方案。 在 OpenWrt 生态中，OpenClash 与 PassWall 区别是许多进阶用户配置路由器时的首要考量，两者虽均能实现国际网络加速，但底层逻辑与适用场景截然不同，理解这些差异，对于构建稳定的跨境办公环境至关重要。 核心架构与设计理念差异 OpenClash 本质是 Clash 内核的 LuCI 交互外壳，严格...

本文解析小火箭订阅节点推荐选择的核心逻辑,对比不同线路特性，指导用户根据视频、游戏及办公需求精准配置高效稳定的连接方案。 核心逻辑：从协议到场景的精准匹配 在配置 Shadowrocket（俗称小火箭）时，小火箭订阅节点推荐选择并非盲目追求高带宽，而是基于具体使用场景的协议匹配，许多用户误以为节点越多越好，实则不然，错误的节点类型会导致 4K 视频缓冲、游戏高延迟或跨境办公连接中断，高效的网络加速工具配置，始于对节点属性的深刻理解。 节点类型深度...

本文详解 Clash for Android 下载流程，深度解析 TUN 模式优势及代理组策略，助您高效构建稳定的跨境办公网络环境。 核心客户端获取与安装 在移动端构建高效的国际网络加速环境,首选工具无疑是 Clash 内核的衍生应用，进行Clash for Android 下载时，用户需注意 Google Play 商店并非唯一渠道，尤其对于华为、荣耀等鸿蒙设备，官方应用市场往往无法检索到该应用。 目前社区维护最活跃的版本为 Clash for...

本文详解鸿蒙系统安装 Clash 方法，涵盖客户端选择、TUN 模式配置及分流规则编写,解决跨境办公与学术资源访问的网络连接难题。 鸿蒙生态下的网络工具现状 随着 HarmonyOS NEXT 逐步剥离安卓兼容层，传统的 Android 版 Clash 客户端在纯血鸿蒙设备上已无法直接运行，对于有跨境办公需求或需要访问国际学术资源的用户而言，掌握正确的鸿蒙系统安装 Clash 方法显得尤为紧迫，目前主流方案是通过兼容层运行经过适配的客户端，或等待...

免费节点存在极高安全风险且稳定性差,本文剖析其技术缺陷，对比付费专线优势，并提供安全配置建议。 核心结论：为何“免费节点靠谱吗”答案是否定的 在跨境办公需求日益增长的背景下,许多用户试图寻找零成本解决方案，针对“免费节点靠谱吗”这一核心疑问，技术层面的答案非常明确：极不靠谱，免费资源往往意味着用户本身成为了产品，其背后隐藏着数据泄露、流量劫持甚至恶意挖矿的巨大隐患，对于需要稳定连接学术资源或进行国际网络加速的专业用户而言，依赖免费节点是效率最低且风...

Surfboard 与 Shadowrocket 区别在于内核机制与规则引擎，本文解析两者在 TUN 模式、分流策略及跨境办公场景下的性能差异,助您精准选型。 核心架构差异：内核决定上限 在 iOS 生态中，Surfboard 与 Shadowrocket 区别首先体现在底层内核，Shadowrocket（小火箭）长期基于 Clash 内核或自研混合内核，对 Clash Meta 的新特性支持迅速，尤其在 Reality 协议和 Hysteria2...

本文深度解析 Clash 路由规则配置详解，涵盖代理组逻辑、TUN 模式差异及分流优先级,助您构建高效稳定的跨境办公网络环境。 核心架构：代理组与流量接管机制 在深入Clash 路由规则配置详解之前，必须理解其流量调度的两大基石：代理组（Proxy Group）与模式选择，Clash 的强大之处在于其灵活的策略组定义,用户可根据实际需求动态切换流量出口。 代理组类型深度对比 配置文件中 proxy-groups 字段决定了流量的最终去向,常见类...