Clash帮助文档 - Clash官网

Clash for Windows停更后，Clash Verge Rev成为主流替代方案，本文详解Windows、macOS、Android及iOS各平台下载安装流程，涵盖GitHub Release获取、架构选择及初始配置要点，助你快速部署跨境网络加速环境。Windows平台：Clash Verge Rev获取路径Clash for Windows已停止维护，Clash Verge Rev基于Rust重构，内存占用更低且支持Meta内核，访问GitHub...

Clash与V2RayN是跨境网络加速领域最常用的两款客户端,本文从核心功能、配置灵活性、性能表现、平台覆盖四大维度进行深度对比，帮助用户根据自身需求做出选择。核心机制对比1 代理协议支持V2RayN基于V2Ray内核,支持VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks等多种协议，协议兼容性更广，Clash主要基于Clash.Meta内核，早期以Shadowsocks为主，现已支持VMess、Vless、Trojan等主流协议。2 配置格式差...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式能耗差异，提供降低后台耗电的优化方案。 模式选择决定能耗基准 在进行 Clash 功耗测试 时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，实测数据显示，开启 TUN 模式后，设备待机功耗平均上升 15%-20%，而系统代理模式仅增加约 5%，对于依赖电池续航的移动办公场景，理解这一差异至关重要，TUN 模式通过虚拟网卡接管所有流量（含 UDP 及非代理应用），内核需持续处理数据包...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式的电量差异,提供极客级优化方案以延长移动设备续航。 核心变量：代理模式对能耗的决定性作用 在进行 Clash 功耗测试 时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，Clash 内核主要提供两种模式：System Proxy（系统代理）与 TUN Mode（虚拟网卡）。 系统代理模式仅拦截 HTTP/HTTPS 流量，内核处于被动监听状态，CPU 占用极低，在纯网页浏览场景下，...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式能耗差异,提供低耗电配置方案以优化跨境办公体验。 核心变量：代理模式对能耗的决定性作用 在进行 Clash 功耗测试 时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，Clash 内核主要提供两种流量处理机制：系统代理（System Proxy）与 TUN 模式（Fake-IP/Tun）。 系统代理仅拦截遵循系统代理设置的 HTTP/HTTPS 流量，其优势在于内核无需处理非代理应...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式的电量差异,为移动办公用户提供低能耗配置方案。 模式选择决定能耗上限 在进行 Clash 功耗测试 时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，实测数据显示，在同等负载下，TUN 模式的平均功耗比系统代理模式高出 15%-20%，这是因为 TUN 模式需要在内核层构建虚拟网卡，拦截并处理所有 TCP/UDP 数据包，包括非 HTTP 流量；而系统代理仅劫持应用层的 HTTP/H...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式的电量差异，提供降低后台能耗的配置方案,助您平衡网络速度与设备续航。 核心变量：Clash 功耗测试的关键维度 在进行 Clash 功耗测试 时，必须明确影响电量消耗的三个核心变量：内核类型、流量接管模式以及规则集复杂度，许多用户误以为代理工具本身是耗电大户，实则不然，真正的能耗差异源于数据包的处理路径，Clash Meta（Mihomo）内核相比传统 Clash Premium，...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式的电量差异，提供低耗电配置方案,助您优化跨境办公设备的续航表现。 模式选择决定功耗上限 在进行Clash 功耗测试时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，实测数据显示，开启 TUN 模式后，设备待机功耗平均上升 15%-20%，而系统代理模式仅增加约 5%，对于依赖电池续航的移动办公场景，理解这一差异至关重要，TUN 模式通过虚拟网卡接管全系统流量（含 UDP 协议），虽然...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式的电量差异，提供低耗电配置方案以优化移动设备续航表现。 核心变量：代理模式对能耗的决定性作用 在进行 Clash 功耗测试 时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，Clash 内核主要提供两种模式：系统代理（System Proxy）与 TUN 模式（Fake-IP/Tun）。 系统代理模式仅拦截应用层明确的 HTTP/HTTPS 请求，其优势在于内核介入程度低，CPU...

本文深度解析 Clash 功耗测试数据，对比 TUN 与系统代理模式的电量差异，提供降低后台能耗的配置方案,优化移动设备续航表现。 模式选择决定能耗基准 在进行 Clash 功耗测试 时，最显著的变量并非节点数量，而是流量接管模式，实测数据显示，在相同订阅负载下，TUN 模式的平均功耗比系统代理模式高出 15%-20%，这是因为 TUN 模式需要在内核层构建虚拟网卡，拦截并处理所有 TCP/UDP 数据包，包括非代理流量，这对 CPU 的中断处理能...