Clash帮助文档 - Clash官网

Clash for Windows停更后，Clash Verge Rev成为主流替代方案，本文详解Windows、macOS、Android及iOS各平台下载安装流程，涵盖GitHub Release获取、架构选择及初始配置要点，助你快速部署跨境网络加速环境。Windows平台：Clash Verge Rev获取路径Clash for Windows已停止维护，Clash Verge Rev基于Rust重构，内存占用更低且支持Meta内核，访问GitHub...

Clash与V2RayN是跨境网络加速领域最常用的两款客户端,本文从核心功能、配置灵活性、性能表现、平台覆盖四大维度进行深度对比，帮助用户根据自身需求做出选择。核心机制对比1 代理协议支持V2RayN基于V2Ray内核,支持VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks等多种协议，协议兼容性更广，Clash主要基于Clash.Meta内核，早期以Shadowsocks为主，现已支持VMess、Vless、Trojan等主流协议。2 配置格式差...

本文深度剖析 Clash redir-host 和 fake-ip 区别，详解 DNS 映射机制对分流规则的影响，助您优化网络加速工具配置，提升跨境办公体验。 核心机制：DNS 解析路径的差异 在配置 Clash 内核时，dns.mode 的选择直接决定了流量处理的底层逻辑，理解 Clash redir-host 和 fake-ip 区别 是解决域名泄露、分流失效及连接延迟的关键。 redir-host 模式遵循传统代理逻辑，当客户端发起请求时，...

本文深度剖析 Clash redir-host 和 fake-ip 区别，详解 DNS 映射机制对分流规则及连接稳定性的影响,助您优化网络配置。 核心机制：Clash redir-host 和 fake-ip 区别的本质 在构建高效的国际网络加速环境时，DNS 处理模式是决定分流精准度与连接速度的关键，Clash redir-host 和 fake-ip 区别主要体现在域名解析的时机与流量拦截方式上，理解这一底层逻辑，对于解决域名污染、提升游戏延迟...

本文详解 Clash fake-ip 模式原理，对比 TUN 与系统代理差异，提供分流规则写法及常见故障排查，助您优化跨境办公网络体验。 核心机制：为何选择 fake-ip 模式 在构建高效的国际网络加速环境时，Clash 的 fake-ip 模式已成为主流首选，不同于传统的 redir-host 模式需要实时解析域名，fake-ip 通过本地映射机制，将域名直接解析为保留网段（198.18.0.0/16）的虚拟 IP，这种机制显著降低了 DNS...

Clash fake-ip 模式通过本地映射 DNS 加速解析并规避污染，本文详解其配置逻辑、TUN 模式协同及常见故障排查，助您优化网络环境。 核心机制解析 在复杂的网络环境中,Clash fake-ip 模式使用教程的核心价值在于解决传统 DNS 解析的延迟与污染问题，该模式不直接向远程 DNS 服务器发起真实域名的查询请求，而是由内核直接在本地返回一个虚构的 IP 地址（默认 198.18.0.0/16 网段），当应用程序尝试连接该虚构 IP...

redir-host和fake-ip是Clash两种核心代理模式，前者通过本地DNS解析后重定向流量，后者直接分配虚拟IP进行代理转发，两者在DNS解析逻辑、域名访问速度及兼容性方面存在本质差异,选择取决于具体网络环境和使用场景。 什么是redir-host模式 redir-host模式工作流程如下：客户端发起DNS请求 → 代理服务器解析域名 → 返回真实IP → 客户端通过IP直连访问目标服务器，这种模式的核心优势在于域名解析由代理服务器完成，...

redir-host与fake-ip是Clash内核处理DNS请求的两种核心模式，直接影响国际网络加速的延迟与兼容性，本文从解析原理、配置方法、适用场景三维度对比差异,帮助用户根据跨境办公或学术资源访问需求选择最优方案。 DNS解析模式的核心差异 Clash的DNS配置中，enhanced-mode字段决定内核如何处理域名解析请求。redir-host和fake-ip区别主要体现在IP返回机制与缓存策略上。 redir-host模式采用真实IP映...